退休后至第三方工作解除合同不應(yīng)補(bǔ)償

2008年6月，王某辦理了退休，每月享受退休養(yǎng)老金。同年9月，王某應(yīng)聘到甲公司，并與甲公司簽訂了合同。2011年10月，合同到期，雙方協(xié)商終止了合同。王某翻閱了《勞動合同法》，認(rèn)為公司應(yīng)支付3個(gè)半月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。與公司協(xié)商未果，他遂向勞動爭議仲裁委員會申訴，要求甲公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
 
王某認(rèn)為，雙方屬合同期滿終止勞動合同，依據(jù)《勞動合同法》第46條第5項(xiàng)，除用人單位維持或者提高勞動合同的約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第44條第1項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動合同的，公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
 
仲裁委員審理后認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第7條；用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。王某退休后，享受了養(yǎng)老待遇，其和甲公司之間的用工關(guān)系應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。王某與甲公司簽訂的用工合同應(yīng)為勞務(wù)合同，而非勞動合同。解除勞務(wù)關(guān)系，適用《民法通則》對合同的一般規(guī)定，不適用《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定。勞動爭議仲裁委員遂依法駁回了王某的請求。（作者單位：陜西省華陰市人社局）

• 上一篇：私刪公司電腦數(shù)據(jù)離職員工被判賠償
• 下一篇：這些費(fèi)用誰來支付